響應(yīng)式設(shè)計(jì)是很好的網(wǎng)站建設(shè)。為什么有的企業(yè)在選擇網(wǎng)站建設(shè)的時(shí)候，不把所有有響應(yīng)的網(wǎng)站都應(yīng)用進(jìn)去？雖然企業(yè)都知道響應(yīng)式網(wǎng)站很好，但很多企業(yè)并不選擇建設(shè)響應(yīng)式網(wǎng)站，因?yàn)閮r(jià)格高于單獨(dú)制作三個(gè)版本網(wǎng)站的成本。那么，響應(yīng)型網(wǎng)站開(kāi)發(fā)哪里貴？

　　1。響應(yīng)式設(shè)計(jì)成本高:由于響應(yīng)式設(shè)計(jì)需要兼容多種接口(手機(jī)、PC、PAD)并調(diào)試功效，所有制造流程都需要UI設(shè)計(jì)師和前端工程師保持磨合制造。測(cè)試人員必須在不同的設(shè)備下測(cè)試網(wǎng)站。我們做了一些研究。如果創(chuàng)建一個(gè)普通網(wǎng)站的成本是1，那么創(chuàng)建一個(gè)響應(yīng)模板的成本大約是2.5。因?yàn)樾》秶木W(wǎng)站建設(shè)公司的報(bào)價(jià)與低價(jià)相比是廣泛的，利潤(rùn)空間的確定并不支持他們使網(wǎng)站反應(yīng)靈敏。

　　2。響應(yīng)性設(shè)計(jì)的稿件，當(dāng)然也需要響應(yīng)性實(shí)施。基本回答是HTML5，CSS3。小型網(wǎng)站建設(shè)公司一般沒(méi)錢請(qǐng)精通HTML5和CSS3技能的高手。最多讓程序員讀2天書(shū)再寫(xiě)代碼，然后趕鴨子上架。這就導(dǎo)致了一個(gè)事實(shí)，即使設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)了一個(gè)很棒的模板，實(shí)現(xiàn)之后，怎么看都不是珍妮弗。響應(yīng)式網(wǎng)站開(kāi)發(fā)需要資深設(shè)計(jì)師和工程師的能力，所以成本差距很大。

　　3。有求必應(yīng)的網(wǎng)站需要關(guān)注的細(xì)節(jié)太多。比如一個(gè)常見(jiàn)的JS后果需要考慮3-4終端的區(qū)別，寫(xiě)出來(lái)的JS代碼是非常兼容的。根據(jù)以往的開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，這樣的細(xì)節(jié)要比普通網(wǎng)站多關(guān)注3-5倍。網(wǎng)站建設(shè)認(rèn)為響應(yīng)式設(shè)計(jì)貴。

　　4。響應(yīng)式網(wǎng)站的出現(xiàn)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了很多所謂的響應(yīng)式網(wǎng)站，但并沒(méi)有考慮網(wǎng)速。移動(dòng)端和PC端加載的頁(yè)面和數(shù)據(jù)往往一樣多。最終的結(jié)果是，如果用戶申請(qǐng)2G/3G網(wǎng)絡(luò)，不僅速度慢，還會(huì)消耗大量流量。這種用戶體驗(yàn)當(dāng)然極差。一個(gè)完美的回應(yīng)型網(wǎng)站不應(yīng)該是這樣的，但是技巧很難完善。

　　總之，響應(yīng)式網(wǎng)站設(shè)計(jì)比傳統(tǒng)的一般網(wǎng)站建設(shè)復(fù)雜得多，需要更多的專業(yè)人士和資深人士投入網(wǎng)站建設(shè)。是對(duì)網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)師、網(wǎng)站程序員、網(wǎng)站前端開(kāi)發(fā)的協(xié)作模式的極大挑釁。因此，響應(yīng)性網(wǎng)站建設(shè)的價(jià)格相對(duì)較高。